Quand l’accusation devient-elle une preuve ?

Quand l’accusation devient-elle une preuve ?

Éditorial du Journal ISOMO

Depuis plusieurs années, le Journal ISOMO observe et multiplie ses enquêtes avec préoccupation une pratique devenue récurrente dans certains discours publics : à chaque incident grave ou à chaque difficulté qui survient au Burundi, certains commentateurs désignent immédiatement les autorités de Bujumbura comme responsables ou le parti au pouvoir, sans toujours présenter au public les éléments permettant d’étayer leurs accusations.
Parmi les voix les plus visibles figure Bob Rugurika, Margueriete Barankitse, Nininahazwe Pacifique, Alexis Sinduhije, Gabriel Rufyiri et le fameux Faustin Ndikumana , qui affirment régulièrement en disposer d’informations provenant, selon eux, de personnes travaillant au sein des institutions de l’État à Gitega. ISOMO estime qu’une telle affirmation mérite d’être examinée avec rigueur : qui sont ces sources ? Quelles informations ont-elles réellement transmises ? Et pourquoi ces mêmes sources ne permettraient-elles pas de prévenir les événements avant qu’ils ne se produisent ? Nous reprenons, ISOMO estime qu’une telle affirmation mérite d’être examinée avec rigueur : qui sont ces sources ? Quelles informations ont-elles réellement transmises ? Et pourquoi ces mêmes sources ne permettraient-elles pas de prévenir les événements avant qu’ils ne se produisent ?
1. La responsabilité journalistique, humanitaire ou politique exige des preuves.
Pour ISOMO, se présenter comme journaliste, humanitaire, analyste ou même comme « docteur » ne dispense personne de l'obligation fondamentale de vérifier ses informations. Depuis 2015, de nombreuses accusations ont été portées contre les institutions burundaises et contre la pépinière du Parti de l’Aigle IMBONERAKURE . Mais une accusation répétée ne devient pas automatiquement une vérité. Lorsqu’un journaliste affirme qu’un événement a été organisé, commandité ou couvert par l’État, le public est en droit d’attendre des éléments vérifiables : documents, témoignages identifiables, faits concordants ou enquêtes indépendantes.

ISOMO pose donc une question simple : si des sources au sein du pouvoir transmettent réellement des informations aussi sensibles, pourquoi ne transmettraient-elles pas également des informations permettant d’empêcher les actes annoncés avant qu’ils ne surviennent ? Cette contradiction mérite un véritable débat public.

2. Les événements de 2015 doivent devenir un argument permanent de ceux qui sont poursuivi par la justice Burundaise pour des crimes commis lors de l’insurrection qui a about a un coup d’état manqué.
ISOMO rappelle également que les événements de 2015 ont profondément marqué l’histoire récente du Burundi et continuent de faire l’objet de controverses et de procédures judiciaires.
Le journal du citoyen Burundais estime que toute personne faisant l’objet de poursuites ou de décisions judiciaires doit pouvoir répondre devant les institutions compétentes. Mais, dans le même temps, une condamnation ou une accusation judiciaire doit être utilisée comme substitut à la preuve lorsqu’il s’agit d’attribuer un nouvel acte précis à une personne. IYAKARIYE NTIGATA
3. Les déclarations officielles doivent elles aussi être examinées
ISOMO prend également en considération les communications des services de sécurité et de la police lorsqu’ils annoncent avoir identifié des auteurs présumés ou recueilli des témoignages concernant certains actes de violence.
Lorsque des noms tels que Bob Rugurika, Pacifique Nininahazwe, Alexis Sinduhije ou d’autres personnalités sont évoqués dans des déclarations officielles, ces affirmations doivent être soumises aux procédures judiciaires et être considérées automatiquement comme des vérités définitives étant donné que parmi ses détracteurs affirment qu’ils sont auteurs des différents troubles au Burundi.
Notre position est simple : ni les autorités, ni les opposants, ni les journalistes ne doivent être au-dessus de la preuve.
4. À qui s’adresse ISOMO ?
ISOMO s’adresse d’abord à l’ensemble des Burundais, mais aussi à tous ceux qui aiment le Burundi, observent son évolution ou envisagent d’y investir. Notre responsabilité est donc de contribuer à un débat public qui ne transforme pas chaque difficulté en crise politique et chaque incident en accusation contre l’État.
Un pays ne peut attirer durablement les investissements, créer des emplois et construire son développement si son image est constamment alimentée par des accusations non démontrées, des rumeurs ou des informations impossibles à vérifier.
5. Notre objectif : ne pas céder à la peur
Le Journal ISOMO appelle enfin les Burundais à ne pas abandonner leurs activités quotidiennes à cause de messages alarmistes de certains burundais corrompus par notre voisin du nord. Aimer son pays signifie aussi travailler pour lui, protéger ses intérêts et rester vigilant. Cela signifie également savoir distinguer une information vérifiée d’une accusation, une enquête d’une rumeur et une preuve d’une simple déclaration. ISOMO ne demande à personne de fermer les yeux sur quelques défis que connaissent le pays. Au contraire : nous demandons que les problèmes soient dénoncés avec des preuves, examinés avec sérieux et traités par les institutions compétentes.
Le Burundi a besoin de citoyens vigilants, mais aussi de citoyens qui refusent de se laisser entraîner par la peur et la désinformation. Notre conviction est claire : les Burundais doivent continuer à travailler, à entreprendre et à construire leur pays, tout en restant attentifs à toute menace réelle et vérifiable. ISOMO Informe, questionne et contribue à la construction du Burundi.